24 janvier 2010/ Un rapport déposé mercredi au Conseil de sécurité des Nations par un groupe de chercheurs canadiens vient de revoir à la baisse le nombre des victimes du conflit qui sévit dans la partie Est de la RDC. Selon ce rapport sur la Sécurité humaine élaboré à l’Université Simon-Fraser à Vancouver, les estimations publiées par la RDC sont au moins deux fois plus élevées que ce qu’elles devraient être. Selon l’International Rescue Committee (IRC), il y aurait jusqu’à ce jour plus de six millions de congolais tués en Rdcongo entre 1999 et 2004. Cette estimation, qui inclut les victimes de malnutrition et de maladies. Andrew Mack, qui dirige aujourd’hui le projet du Rapport sur la sécurité humaine à l’université Fraser sis à Vancouver juge peu fiable les méthodes utilisées par l’IRC pour avancer ce chiffre de 5,4 millions de morts.

Selon Andrew Mack « en appliquant un taux de mortalité « plus approprié », on obtient une estimation de 900.000 morts entre 2001 et 2007, beaucoup moins que le bilan estimé de l’IRC de 2,83 millions ». Voilà qui est dit !

Mais l’IRC et l’Institut Burnet ont rejeté ces critiques dans un courriel adressé à l’AFP. Les deux organismes confirment « avec force » leurs estimations « fondées sur une méthodologie habituelle et ayant des bases scientifiques » et qui sont, selon eux, « les meilleures estimations disponibles de la mortalité liée au conflit au Congo ». Le rapport en question, intitulé « Effondrement des coûts de la guerre », affirme que les estimations du nombre de morts faits par la guerre en Irak, au Soudan et au Congo sont devenues controversées et hautement politisées. La controverse met en péril des milliards de dollars d’aide humanitaire en « jetant un discrédit sur les estimations de l’état de santé des populations », a observé Andrew Mack. Ce rapport a du faire bondir la plupart des congolais qui en ont eu connaissance. De mon coté, ça fait déjà quatre jours que des gens nous en ont fait part. Et depuis, j’ai effectué quelques recherches afin de voir clair dans l’histoire. Bien je sois encore au début de mes enquêtes, je tiens quand même, par rapport aux premières informations que j’ai pu récolter, faire la lumière sur ce débat de chiffres.

Contrairement à ce qu’elle prétend être, la Human Security Project(HSP) est loin d’être une structure indépendante. En examinant les donateurs et les membres qui composent son conseil d’administration, on réalise qu’on est en face de ses organisations « think tank » qui prêchent la ‘’bonne parole’’ pour certains intérêts capitalistes.

Selon la HSP, il ya depuis les années 1990, une baisse considérable de la violence dans le monde et cela serait du aux efforts entrepris par les nations-unies et l’expansion considérable d’organisations humanitaires sur les différents terrains d’opération.

Ne soyez pas étonnés et ne pensez pas que vous rêvez, c’est ce qu’ils disent, allez consulter leur site <http://www.hsrgroup.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1>. Depuis la fin de la guerre froide, l’Afrique compte-t-elle ses morts par dizaine, par millier ou par millions ? Je laisse à chacun le soin de répondre à la question. Bon revenons à la guerre des chiffres. Selon l’IRC, il y aurait eu au Congo plus de 5,4 millions de mort, d’autres avancent plus de six millions de morts. Mais la réalité serait loin de ces nombres.

Précisons que l’IRC, qui compte l’ex-secrétaire d’état américain aux affaires étrangères, Henri Kissinger dans son conseil d’administration, n’a jamais dans son rapport pris en compte la période de la première invasion du Congo-Zaïre. Pourquoi ? Parce qu’en 1996, l’IRC a assuré un soutien logistique aux rebelles de Kabila et l’installation de batteries anti-aériennes autour de l’aéroport de Bukavu après le bombardement de la ville par l’Armée Patriotique Rwandaise(APR). Elle a fourni en vivres les troupes de l’AFDL, en plus de payer les fonctionnaires de l’administration rebelle.

Selon le chercheur américain Eric Thomas Chester, l’IRC est une organisation qui a graduellement été intégrée dans la nébuleuse des services de sécurité américains : elle se serait toujours inscrite, depuis la guerre froide, dans les objectifs de politique extérieure des États-Unis (CHESTER, E.T., Covert Network. Progressives, the International Rescue Committee, and the CIA, Armonk/London, 1995, p. 193-214). Le journaliste d’investigation américain, Keith Harmon Snow qui a longuement enquêté sur cette ONG pense que le nombre de mort compilé dans les statistiques de l’IRC est loin de refléter la réalité, bien qu’il reconnaisse qu’il serait difficile d’établir le nombre exact de congolais tués durant les deux guerres qui ont secoué le pays. Cela veut dire que le nombre de congolais tués serait de loin supérieur aux six millions de mort qu’on nous présente. L’on se rappellera que dans la forêt zaïroise, des centaines de milliers de hutu, mais aussi de zaïrois furent massacrés par la coalition de l’AFDL. D’ailleurs les États-Unis ont pesé de tout leur poids pour que la lumière ne soit jamais faite sur cette affaire. Ils ont mis la pression sur Laurent Kabila, mais une fois ce dernier assassiné, l’affaire a été close !

L’IRC ne fut pas seule dans sa sale besogne, il y avait aussi L’US Committee for Refugees dont le directeur Roger Winter, (très proche de Kagame et Museveni) avait pris position pour le régime de Kigali et de Kampala, allant jusqu’à critiquer de façon véhémente le travail effectués par des associations des droits de l’homme au Congo. Vive les droits humains !

La Human Security Project (HSP) qui s’est empressé de revoir à la baisse les nombres de mort congolais n’a jamais effectué d’étude sur le cas rwandais, je veux dire « le génocide ». Vous me demanderez pourquoi? Tout simplement parce que HSP considère que ce qui s’est passé au pays de mille collines n’est pas une guerre mais une politique d’extermination de la minorité tutsi. Ne criez pas, gardez votre calme.

Eh oui, HSP nous dit qu’il n’y pas eu de guerre au Rwanda. C’est-à-dire qu’il n’y pas eu d’invasion ougandaise appuyée pas les américains, les britanniques, les canadiens et les belges ! Voilà ce que  l’auteur canadien Robin Philpot appelle le récit convenable. En tout cas, ça sent la thèse officielle de Kigali. En fait ce que HSP nous dit : « des hutu ont planifié et exterminé des tutsi jusqu’à ce que l’Armée Patriotique Rwandaise intervienne pour arrêter le génocide ». Ce que les chercheurs de cette organisation semble oublier ou ignorer est que depuis maintenant quinze ans, le tribunal pénal international pour le Rwanda n’a pas encore prouvé qu’il ya eu plan d’extermination de tutsi au Rwanda.

Le jugement de celui qu’on a présenté à l’opinion internationale comme étant le cerveau du génocide, à savoir le colonel Bagosora, en dit long. Il y aurait eu selon HSP, 900.000 morts congolais entre 2001 et 2007, alors qu’au Rwanda il y a eu entre 800 milles et un million de tutsi tués en trois mois. Horreur ! Horreur ! En passant, il y avait jusqu’au mois d’avril 1994, environ sept millions de rwandais, dans ce nombre, 85% de hutu, 14% des tutsi et 15 des twa. Imaginez un million de tutsi décimés ? Je vous laisse faire le calcul. Non mais, on ne touche pas au cas tutsi, c’est spécial. Je me suis intéressé à l’homme derrière le rapport : Andrew Mack. Il est le directeur de la Human Security Project(HSP) à l’Université Simon-Fraser de la Colombie Britannique, plusieurs fois professeur invité au programme de politique humanitaire de l’Université de Harvard et il a passé deux ans et demi comme directeur de la sécurité auprès de l’ex-secrétaire général des Nations unies Kofi Annan.

En fait pour rafraichir la mémoire de certains de mes compatriotes, c’est sous Koffi Annan et son homme de main Mack, que plusieurs dossiers incriminants le Front Patriotique Rwandais(FPR) ont été mis sous scellés, si pas disparus. Au sujet par exemple du rapport Gersony qui accusait le FPR d’avoir exterminé plus de 30 milles rwandais au sud-est du Rwanda, le représentant spécial du secrétaire général des nations-unies à Kigali à l’époque, Shahiyaar Khan a affirmé que Kofi Annan aurait dit : « If this gets out, UN and Kigali Will severely embarrassed. Prevails on Boutros Boutros-Ghali to reprimand Ogata and to ban further public info» ; c’est-à-dire « Si cela sort, l’ONU et Kigali seront sérieusement embarrassés, Insiste chez Boutros Boutros-Ghali pour qu’il réprimande Ogata, qu’il interdise de le rendre publique ». Je ne parle pas encore de l’attentat contre l’avion présidentiel de Juvénal Habyarimana, considéré comme l’élément déclencheur du génocide. Élément important que l’ONU refuse de considérer pour ne pas déranger les instigateurs ; suivez mon regard.

Oh, j’oubliais déjà. En fait j’ai contacté l’Université Simon-Fraser pour avoir un peu plus de précision sur l’étude effectuée par un des leurs. Je m’attendais à une réponse évasive, mais non ! Grande fut ma surprise. Sous couvert de l’anonymat, un professeur de ladite université m’a confié que : « ces genres d’études sont une insulte pour ces millions d’africains qui meurent à cause de cette sale politique prédatrice canadienne. Nous avons pillé le Congo par Rwanda interposé. Bien que le conflit congolais n’attire pas assez d’attention, parler de six millions de mort n’est pas rien. Ça choque n’importe qui.

Et quand l’on se demande pourquoi tous ces morts ? On se tourne alors vers les pays voisins du Congo, en particulier le Rwanda. Et cela soulève des questions et suscite un certain révisionnisme sur les évènements du Rwanda. Comment comprendre que ceux qui ont été victime de génocide se livrent à une telle barbarie ? Surtout que les victimes n’ont aucun rapport avec le génocide de 1994. Cela conforte la thèse de ceux qui ont toujours dit que le diable était du coté des exilés tutsi qui sont aujourd’hui au pouvoir au Rwanda. En plus, non seulement nos mining entretiennent le chaos un peu partout dans le monde, mais certains chercheurs préfèrent se livrer à des jeux qui n’honorent pas la science. Peuvent-ils faire pareil dans le cas de l’holocauste ? Je ne pense pas. Alors qui veulent-ils blanchir à travers ces études ? Le Rwanda ou le canada qui le soutient ? Dans un contexte où l’argent prime sur l’esprit intellectuel dans les universités canadiennes et où les directions manquent singulièrement de vision, cette position n’est pas vraiment surprenante ». Voilà qui est dit, mais je m’en voudrai de m’arrêter sans vous donner la liste des individus et(ou)organisations qui financent notre fameuse HSP :

- Le Département pour le développement International du Royaume-Uni.

- L’Agence norvégienne pour la Coopération et le Développement.

- Le ministère Norvégien des affaires étrangères.

- L’Agence de Coopération et de Développement Internationale suédoise.

- Les affaires étrangères Suisses.

Parmi les anciens donateurs, on retrouve :

- L’agence canadienne de développement international (ACDI).

- Le département des affaires étrangères et du commerce international du Canada.

- Le Centre de Recherche et de Développement International du Canada.

- Et bien sur la Fondation Rockefeller.

Selon le journaliste d’investigation Keith Harmon Snow: « It is clear that the HSRP is pro-capitalism, pro- »fair trade » that serves western interests and pro- »human rights’ that does not challenge western aggressors. They are supporting the kind of globalization that the Rockefeller Foundation is advancing: SMART GLOBALIATION. They support the misery industry, which creates misery to justify its perpetuation and feed its white patrons and interests. » J’aurai bien voulu traduire mais…

Nota bene

enfantsducongo@gmail.com

L’Afrique devrait, sur des thèmes controversés, être capable d’accéder à la vérité par sa propre investigation intellectuelle et se maintenir à cette vérité jusqu’à ce que l’humanité sache que l’Afrique ne sera plus frustrée, que les idéologues perdront leur temps parce qu’ils auront rencontré des intelligences égales, capables de leur tenir tête sur le plan de la recherche de la vérité.

A ce sujet, le porte parole des « PRC », Ambroise Lobala était plus explicite quand il déclara à la radio Bendele que tout serait mis en œuvre pour que le 30 juin, au plus tard, le nom de Joseph Kabila serait évoqué au temps passé.

ZONGO, elle aussi ? L’on se souviendra que la chute de LIBENGE, peu après DONGO a été, en son temps, publiée et saluée par bon nombre d’internautes. Contre toute attente, la livraison du 28 janvier en référence enfonce le clou, ne va pas plus loin que la nécessité d’une urgence sécuritaire, médicale, alimentaire etc.

L’on peut aisément comprendre que sur place, tout serait à l’abandon, que Joseph Kabila qui ne lésine pas sur les moyens privé de toute possibilité de choyer, comme il l’aurait souhaité, de toute possibilité d’atteindre les habitants de LIBENGE et de ZONGO, des localités qui seraient arrachées par les patriotes résistants. La preuve nous est attestée par cette autre formulation du journal : « S’agissant des déplacés de Zongo…. ». Retenons bien : les déplacés de « ZONGO ».

Par rapport à la chute de ZONGO, voyons à l’appui de l’information, le sens des mots utilisés d’après le dictionnaire « le Robert ». Déplacé, adj. 1. Qui n’est pas dans le lieu ;

2. Personne déplacée, qui a dû quitter son pays lors d’une guerre.

Nous comprendrons aisément que le journal qui doit avoir pesé tous ses termes ne pouvait parler des déplacés lorsqu’il s’agit de la présence des habitants dans le même endroit.

Awazi Kasele

Monsieur Peter De Crem, Ministre belge de la Défense, prend-il vraiment les belges pour des idiots ?

C’est en tout cas l’impression qu’il donne à la lecture du second communiqué officiel publié par le Ministère de la Défense dans le but de démentir les « rumeurs » concernant l’envoi de commandos dans la province de l’Equateur (1 & 6), au Congo, pour y aider Kabila à combattre ce qui prend l’allure d’un véritable mouvement national de révolte contre les autorités de Kinshasa. prend-il les belges pour des idiots ?

Mais de qui se moque-t-on très sincèrement ?
Le Ministère nie l’envoie de troupe belge mais confirme toutefois « *le départ samedi d’un Airbus A330 – un avion civil de location mais volant aux couleurs de la Défense – à destination de Kinshasa, qui emmenait notammentdes élèves officiers congolais de l’École royale militaire (ERM) * ».
Depuis quand l’Etat belge affrète-t-il un Airbus A330 civil, au coût que représente une telle rotation pour la collectivité, dans le but, *notamment*, de rapatrier des élèves officiers congolais à Kinshasa ?

Pourquoi Monsieur De Crem n’a-t-il pas simplement payé des tiquets SN Brussels airlines à ces jeunes officiers ? Cela aurait coûté nettement moins
cher pour le contribuable ! Après tout, n’en va-t-il pas ainsi pour l’expulsion de simples illégaux ? Qu’est ce qui justifie, au-delà de tout le respect que nous leur portons, cette coûteuse location pour une poignée d’officiers congolais. Depuis quand procède-t-on de la sorte ?
Quand Monsieur Louis Michel se rend en « catimini » au Congo (4), les évènements de Dongo concentrant alors toutes les attentions, il ne loue pas un avion : il arrive à la nuit tombée par SN Brussels Airlines. Cela
n’empêche pas les Congolais d’en être parfaitement informé et de le dire.
Et puis qu’entend-t-on par « notamment » ? Faut il entendre que ces officiers ne seraient pas seuls ? Des commandos belges grimés de noir les accompagneraient-ils ?
C’est inquiétant car que doit-on penser de ces informations persistantes de corps blancs (militaires ?) repêchés à Mbandaka en aval de Dongo sur le fleuve ? Que font-ils là bas ?
Selon la dépêche de l’agence Belga du 27 décembre dernier, la ville de Dongo aurait été « *reprise le 13 décembre par les Forces armées de la RDC (FARDC,
l’armée gouvernementale), dont des éléments du 321ème bataillon commando en provenance de Kindu et qui ont été formé par des instructeurs belges en 2008 et 2009»* (1 & 5).
Pourquoi ne montre-t-on pas les images de ces fameux commandos quadrillant Dongo libérée ? Pourquoi ne montre-t-on pas ces 600 commandos rentrer à Kindu ? Pourquoi n’y a-t-il aucune équipe de TV à Dongo, aucune image ?
D’autres renseignements donnent en effet une toute autre version de la situation. Selon ceux-ci, Dongo n’a jamais été perdue. Les troupes gouvernementales, de la Monuc et rwandaises y sont bien entrées sans coup férir, mais pour ensuite s’y faire décimer (2). Elles en ont d’ailleurs
perdu le contrôle le 17 décembre dernier et les insurgés auraient infligés
des pertes très lourdes aux troupes envoyées pour mater l’insurrection
(2-3).
Il paraît que le Général Numbi, Inspecteur Général de la PNC, pleure ses bataillons d’élite Cobra et Simba. Certaines rumeurs annoncent qu’ils auraient également été décimés à Dongo ? Ces même bataillons s’étaient tristement illustrés dans la très sanglante répression au Bas-Congo en 2008 (0-8).
Vraiment, de qui se moque-t-on ?
Peter De Crem prend-t-il vraiment les belges pour des idiots ?
Si tel est le cas, qu’il sache qu’à présent les belges ont l’oeil ouvert, et bien ouvert.
Ils lui rafraîchiront à ce propos la mémoire lors des prochaines élections…

Alix Hoberman

« le: Décembre 30, 2009, 10:24:52 »

© Copyright Congolite

Que les soldats envoyés au front par le pouvoir de Kinshasa qui les a toujours maltraités, qui les loge mal, qui ne paie pas régulièrement leur maigre salaire, qui les méprise en ne leur assurant pas le minimum vital en soins de santé et en formation, etc. ne se battent pas contre leurs propres frères congolais mais qu’ils retournent leurs armes contre ceux qui les exploitent, qui les dominent et les négligent. Que les soldats congolais envoyés au front choisissent clairement leur camp en rejoignant sans combattre celui des patriotes et résistants qui se battent, dans le cadre de légitime défense, pour un Congo indépendant, pour un Congo nouveau, pour un Congo véritablement démocratique.

Après avoir perdu six millions à l’est du pays, après les nombreux assassinats des prêtres dans le diocèse de Bukavu (Beni-Lubero), après le massacre des adeptes de Bundu dia Kongo, après l’assassinat de nombreux journalistes qui voulaient tout simplement exercer leur métier

et de nombreux opposants qui voulaient simplement utiliser leur liberté d’expression, après le coup tordu au Parlement où un représentant fidèle du PPRD a été placé à la tête, après le recours à la corruption dans l’élection des gouverneurs du Bas-Congo et de l’Equateur, après l’invasion des soldats rwandais sur le territoire congolais avec vaches, femmes et enfants, après la violation du territoire national à l’ouest et à l’est, après avoir fermé les yeux sur les viols des femmes et des jeunes filles mais aussi des enfants mineures, que peut-on encore attendre du pouvoir de Joseph Kabange ?

Celui-ci a publiquement étalé son amateurisme. Il a cyniquement injurié les membres de son entourage qu’il a jugés d’incompétents en disant à New York qu’il cherche toujours 15 Congolais compétents avec lesquels il voudrait diriger le Congo. A la question: « Do you have the right people to help you? », Joseph Kabange répondit: « … No, you need 3,4,10, 15 people with the necessary convictions, determined and resolute. Do I have those 15 people? Probabably 5, 6, 7, not yet 15 ».

Quelle humiliation pour tous ceux qui travaillent avec lui ! Aujourd’hui, l’incompétence et la puérilité de Joseph Kabange sont internationalement reconnues et déplorées (voir déclaration récente de Karel De Gucht, ancien ministre belge des Affaires étrangères, aujourd’hui commissaire européen au développement). Avec Joseph Kabange au pouvoir, le Congo et les Congolais ont perdu leur dignité. Le Congo est humilié, les Congolais sont humiliés. Notre pays a atteint un degré de corruption insoupçonné. Le pillage des ressources du pays se fait au su et au vu de tout le monde et, pire encore, le gouvernement est complice de ce pillage, il aide l’ennemi à se servir librement.

L’injustice a atteint des sommets insoupçonnés, les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres. Les députés ont un revenu de 6000 mille dollars accompagné de nombreux avantages sociaux pendant que les autres – les enseignants du primaire – n’ont pas un salaire dépassant 100 dollars. Entre les deux corps, la différence est de 5′900 dollars mais les uns et les autres vivent dans la même ville, dans le même pays et vont au même marché. Les fonctionnaires de l’administration publique, les infirmiers des hôpitaux généraux, les soldats, etc. sont dans cette même situation salariale déplorable mais le pouvoir de Joseph Kabange trouve une telle répartition salariale normale. Les hôpitaux sont délabrés, les médicaments manquent.

La magistrature est embrigadée. Les anciens magistrats ont été remplacés, sans avoir été préalablement jugés pour les fautes que le pouvoir les a accusés. Avec une telle réalité, que peut-on encore attendre du pouvoir de Joseph Kabange ?

La révolte de Dongo et le combat que mènent les patriotes et résistants sont l’occasion de nous séparer d’un pouvoir injuste qui gouverne la République en recouvrant à la violence aveugle, aux fraudes et à la corruption. Après tout ce que nous avons vu et vécu, il n’y a plus rien à attendre du pouvoir de Joseph Kabange. Les Congolais ont donc l’obligation de soutenir tous ceux qui, d’une façon ou d’une autre, prennent la décision de défendre légitimement le Congo afin de sortir notre patrie de l’occupation, de la soumission, de la domination et de l’exploitation servile. Joseph Kabila et son clan ont clairement montré leurs limites et leur incapacité à arrêter la subordination, les pillages, les assassinats, les viols et le vol. Le Congo est aujourd’hui dans une situation de colonisation semblable à celle du roi Léopold II qui massacra 10 millions de Congolais pour piller le caoutchouc avec la participation directe des firmes transnationales. Aujourd’hui, en facilitant le pillage des ressources naturelles du Congo, le régime de Joseph Kabange totalise plus de 6 millions de morts. Le parallélisme avec le roi Léopold II est direct, sans transition.

Seul l’enrichissement rapide et illicite intéresse le régime de Joseph Kabange, jamais le sort quotidien des Congolais. Chers compatriotes, que pouvons-nous attendre d’un tel pouvoir ? Ainsi donc, que tous ceux qui réfléchissent sur le destin de la RD Congo et sur son avenir immédiat comprennent que tout ce qui nous est arrivé depuis l’invasion de l’armée rwandaise et surtout depuis l’assassinat de Laurent-Désiré Kabila doit nous mener à comprendre que désormais plus personne ne dominera sur le Congo, à part les Congolais eux-mêmes. Les Congolais lucides n’attendront plus demain pour défendre légitimement leur territoire, ils le font aujourd’hui, en rejoignant le camp de tous ceux qui choisissent patriotiquement de servir les intérêts de la République en la défendant par les armes.

Debout Congolais. Redressons nos fronts trop longtemps courbés. A bas les Congolais complaisants et tous ceux qui font directement ou indirectement le culte de l’imposteur.

Soldats congolais, vous qui êtes appelés à défendre le territoire national, retournez vos armes contre vos ennemis, contre les ennemis du Congo. Refusez opiniâtrement de combattre et de tuer vos compatriotes congolais partout où vous êtes envoyés par les ennemis du Congo.

Notre pays n’est-il pas dans une situation de légitime défense ?

A vous jeunes congolais sans travail, rejoignez les rangs des résistants et patriotes congolais qui se battent là-bas afin de constituer le corps de la future armée nationale, car celle d’aujourd’hui est pleine de soldats étrangers infiltrés qui massacrent des populations civiles à L’Est du pays.

Fweley Diangitukwa

Vice-président du CLD (Le Congo en légitime défense)

Politologue et écrivain (Suisse)

Auteur de :

- « Le règne du mensonge politique en RD Congo. Qui a tué Kabila ? », Paris, L’Harmattan, 2006

- « Les fraudes électorales. Comment on recolonise la RDC », Paris, L’Harmattan, 2007.

- « Pouvoir et clientélisme au Congo-Zaïre-RDC », Paris, L’Harmattan, 2001

- « Qui gouverne le Zaïre ? La république des copains », Paris, L’Harmattan, 1997